12 dicembre 2012

Attenzione ai falsari che vi propinano false conversioni alle loro sette.

di solito evitano sempre di dare riferimenti precisi riguardo al presunto sacerdote o suora "convertiti" alla loro setta, in maniera che sia difficile sapere se veramente siano chi dichiarano di essere nelle loro "testimonianze".

danno spesso riferimento molto vaghi dell'ordine religioso al quale appartengono.... non aspettatevi di certo di trovarci l'indirizzo del convento dove si trovavano :-) :-)

molto scarni nel dare indicazioni su se stessi, ma molto loquaci nelle loro filippiche anticattoliche.... 

questo è tutto ciò che ci fa sapere una presunta ex del suo ordine di appartenenza e di dove avesse sede il convento dove essa stessa si trovava:

"All’età di diciassette anni, lasciai casa mia per entrare a far parte dell’ordine religioso del Sacro Cuore di Maria. Questo è un ordine internazionale fondato da Fr. Jean Pierre Gailhac a Beziers nella Francia del Sud. Passai i primi sette anni della mia vita religiosa in Francia, poi, dopo essere andata a scuola per diventare insegnante in Inghilterra, passai trentacinque anni a insegnare in scuole parrocchiali governate dall’Autorità di Educazione Locale. Insieme alla mia attività di insegnante, la mia vita religiosa era per me la cosa piu’ importante."

Mi pare chiaro che e' difficilmente verificabile anche che sia veramente esistita questa ex suora, e che invece il tutto non sia frutto dei falsari settari

Diffidate sempre.

LE FALSE TESTIMONIANZE DI PRESUNTI EX SACERDOTI E SUORE CATTOLICHE

CHARLOTTE WELLS, alias CHARLOTTE KECKLER

Una Confutazione della "testimonianza" di Charlotte Wells

Introduzione

La presunta "testimonianza" di Charlotte Wells è la storia di una suora (probabilmente falsa) che ha lasciato il convento carmelitano ed è diventata una fondamentalista protestante nel 1945. La storia racconta nella sua testimonianza presunta porta impressionanti similitudini con la frode di Monk Maria del 19° secolo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Monk

In sintesi: Charlotte Wells (1898-1983) riporta una storia di stupro e maltrattamenti da parte di sacerdoti nel convento, e della tortura da parte della madre superiora, il sacerdote ha dei figli dalla madre superiora, ecc, una storia horror molto simile a quella di Monk Maria del 19° secolo. .

Per circa 14 anni ha viaggiato con una compagna, sorella Nilah Rutledge, ed ha raccontanto la storia della sua vita in varie congregazioni. La sua storia è stata pubblicata su Internet in diversi siti, sia sotto 'Charlotte Wells' e 'Charlotte Keckler'. Data la natura delle accuse contro la Santa Chiesa Cattolica, è il caso che la sua storia venisse esaminata criticamente. Lo scopo di questa pagina, quindi, per mostrare gli errori apparenti e falsità in questo presunta 'testimonianza'.

Chi era Charlotte Wells?

Bene, questa è una buona domanda. Charlotte Wells non era il suo vero nome, e lei è morta nel 1983 e il suo vero nome è Charlotte Keckler. Ci si chiede perché ha sentito il bisogno di nascondere la sua vera identità dietro uno pseudonimo: sarebbe facile poi per controllare se fosse mai stata nel convento nella quale ha affermato di essere, se gli eventi descritti fossero realmente accaduti, e se fosse mai stata in realtà anche cattolica…..

In una parte della sua storia, dice:

"Non ho paura di nessuno in tutto questo mondo. Sono un figlia di Dio. E credo che Dio non permetterà a nessuno di mettere le mani addosso fino a quando il mio lavoro è finito."

Se non aveva paura ed era convinta che stava facendo bene, perché ha nascosto il suo nome per tanto tempo?

Ma non abbiamo il lusso di avere queste informazioni, un dato di fatto che dovrebbe suonare come un campanello d'allarme per tutti coloro che cercano la verità. Non abbiamo modo di verificare la verità di questa storia che ci ha raccontato, ma si aspettano che la gente ci creda lo stesso. Certo, è stata accompagnata per i 14 anni del suo viaggio da un compagna, sorella Nilah Rutledge, ma questo che cosa prova? Dimostra solo che ha viaggiato per 14 anni, non certo che la sua storia della sua vita prima era vero.

Se la sua storia fosse vera, avrebbe dovuto essere possibile trovare un qualche tipo di prova per la sua storia. Ma, come per tanti altri testimonianze di ex cattolici, non c'è ne è nessuno.

Ora diamo un'occhiata a gli errori e le incongruenze nel suo racconto.

1. Numero di monache sbagliate; stile di vita sbagliato

I Conventi carmelitani hanno un massimo di 20 suore, ma Charlotte Wells ha sostenuto 180 suore nella sua ala. Inutile dire, il nome di questo convento non è disponibile, non più di quanto il vero nome Charlotte Wells.

Inoltre, l'ordine è di clausura dei Carmelitani, il che significa non lasciare mai che le suore del convento vadano fuori nel mondo. Questo è in contrasto con un ordine aperto, dove le monache possono uscire. Nella storia di Charlotte Wells sostiene di essere di clausura ma allo stesso tempo di aver ricevuto l'addestramento come infermiera, il che significherebbe che avrebbe dovuto lasciare la clausura per mettersi al lavoro!

Caro lettore, non esiste una cosa come un ordine di clausura che funziona in ospedale, queste due due si escludono a vicenda. Se era clausura, non poteva andare fuori a lavorare in ospedale!

2. Errata terminologia usata indica che probabilmente la presunta suora non è mai stata cattolica

La testimonianza usa frasi come "andare in confessionale" e "i quattordici eventi accaduti a Gesù lungo la strada per il Calvario"?

Perché lei non usa i termini propri "confessarsi" e "le stazioni della Via Crucis"? La difesa è che i termini usati da Charlotte avevano più senso per le orecchie protestanti non è valido: avrebbe potuto facilmente avere definito i termini cattolici prima di utilizzarli. In ogni caso, anche molti cattolici avrebbe sentito la sua storia. Evita anche i termini "novizio" e "professato" che è piuttosto bizzarro per la storia di una supposta suora, non credete?

L'uso di questi termini non corretti induce a sospettare Charlotte Wells/Keckler non è mai stata cattolica.

3. Falsità della testimonianza

Ecco un esempio:

"Ma sapete che i Cattolici Romani sono autorizzati a mentire senza dover confessare la bugia detta, quando si tratta di una menzogna detta per proteggere la loro fede? Essi possono raccontarvi qualunque bugia per proteggere la loro fede e non dover per questo andare mai al confessionale"

e poi

"… possono rubare (i cattolici) fino a 40 dollari senza doverlo dire al prete"

Questo è palesemente falso.

Inoltre, si afferma che doveva fare i voti in seguito usando il suo stesso sangue. Che sciocchezza.

Gran parte del materiale contenuto nella testimonianza, infatti, può essere descritto solo come invenzioni sadomasochistiche.

4. Relazione di scenari che espongono un equivoco protestante della dottrina cattolica.

La storia racconta che Il prete insegna alle suore a credere che la propria famiglia sarà salvata.

"non importa quante rapine in banca possono aver compiuto, o quanti negozi hanno svaligiato; non fa alcuna differenza se bevono e fumano e gozzovigliano e vivono in questo mondo di peccato facendo tutte le cose che fanno i peccatori. Neanche la più piccola differenza. La famiglia della giovane sorella - essi dicono - sarà salvata se lei vivrà sempre in convento e darà la sua vita al convento o alla chiesa, e potrà essere certa che ogni membro della sua famiglia sarà salvato"

Questa è una distorsione ridicola della dottrina cattolica della grazia. Essa sostiene che non è responsabile per i peccati quelli davanti a Dio fino a quando un membro della famiglia è nel convento!

L'idea distorta è probabilmente derivata da un fraintendimento della dottrina cattolica di offrire fino proprie sofferenze per la grazia della conversione degli altri. Questo, naturalmente, è mille miglia lontano dalla realtà distorta presentata nella "testimonianza".

5. Nessuna prova per questa storia: sconosciuto convento, suora sconosciuta

Come accennato in precedenza, la presunta "testimonianza" di Charlotte Wells soffre del fatto che non vi è alcun nome del convento dove questi eventi sarebbero avvenuti, non c'è il vero nome della presunta suora (il nome Charlotte Wells è uno pseudonimo), non c'è era alcuna ragione per la suora in questione di nascondere la sua identità, non ha detto come riportato all'inizio che

"Non ho paura di nessuno in tutto questo mondo. Sono un figlia di Dio"?

Non ci sono altre fonti della storia, niente riferimenti, nessuna altra notizia da parte di terze persone che potrebbero sostenere questa storia. Praticamente non esiste alcun dato che in qualche modo possa a sostegno di questa testimonianza: NIENTE!.

Nota. dalla "testimonianza"…

"E perché mai costruiscono quelle cave di calce nei conventi? Che motivo hanno di esistere se non per uccidere i bambini? (nati da relazioni di sacerdoti con suore!) Li prendono e li coprono con la calce chimica, ed è la fine del bambino. ……. Pregate! Se sapete come pregare, se sapete come parlare a Dio, pregate e chiedeteGli di liberare le ragazze rinchiuse nei conventi. In altre parole, pregate che Dio faccia in modo che ogni convento negli Stati Uniti sia aperto, e che il governo vada ad ispezionarli. E quando il governo vi entrerà, non dovrete preoccuparvi. I conventi allora saranno aperti. Le suore saranno portate fuori, e i conventi saranno chiusi definitivamente, come accadde per i conventi del vecchio Messico nel 1934. Non ci sono conventi nel vecchio Messico. Furono aperti tutti e fu svelata la corruzione che esiste lì dentro. E le cave di calce. Se andate in vacanza da quelle parti, visitate il vecchio Messico. Ora quegli edifici appartengono al governo. Ne hanno fatto dei musei pubblici. Entrate nei conventi. Guardate con i vostri occhi. Toccate con le vostre mani, e poi tornate a casa vostra e vedrete se non crederete alla mia testimonianza. Vi farà raggelare tutto il sangue nelle vene. Intendo dire che vi farà provare qualcosa di inimmaginabile. Ispezionateli e guardate attentamente. Entrate nei sotterranei. Visitate i loro tunnel. Attraversate le cave di calce e guardate i teschi, intere stanze piene di teschi, e poi chiedete alla guida da dove vengono. E andate a vedere tutti gli strumenti di tortura che hanno utilizzato sui corpi delle piccole suore. Andate nelle loro celle e guardate i loro letti e vedrete da voi stessi. Oh si, potete andarci. Guardate e vedete da voi stessi, e poi quando tornerete a casa forse avrete sul cuore il peso di pregare per le piccole ragazze che sono state adescate ad entrare nei conventi dalle gerarchie della Chiesa Cattolica Romana."

C'era, infatti, un solo convento aperto nel 1934, il Convento di Santa Monica, in Plazea centrale, Puebla, Messico, questo convento aveva operato in segreto fino al 1857 fino al 1934. (Conventi e monasteri erano stati aboliti nel 1857 sotto la anticlericale Benito Juarez e la nuova Costituzione del Messico, che privò la Chiesa di sua proprietà.). La natura necessariamente segreta dell'esistenza di questo convento è stato utilizzato per sostenere le falsità su passaggi segreti e sotterranei nei conventi per racconti come Charlotte Wells….!

Storia di Charlotte Wells non è in alcun modo confermata da questa storia, in quanto questo convento era l'eccezione, non la norma. (C'è un altro convento nella stessa città di Puebla, l'ex Convento di Santa Rosa a 14 Poniente No. 305, con una mostra museo costruito nel 1926, di una cucina del 18° secolo). La storia di Charlotte Wells racconta di abusi, torture, e il sesso illecito non sono altro che finzione che non può mai essere motivata.

In ogni caso Charlotte Wells, per la sua storia, non dice mai il nome del convento nel quale si trovava

RIASSUNTO

La "testimonianza" di Charlotte Wells è una storia calunniosa di anti-cattolico nonsense basato sul lavoro precedente di Maria Monk. Non c'è un briciolo di elementi di fatto, niente nomi o indirizzi, solo calunnie sensazionaliste. I cattolici di fronte a questo "testimonianza" dovrebbe riconoscerlo per quello che è realmente.

Un paio di note finali:

(I) L'autore ha scritto a Suor Nilah Rutledge corroboraiton ricerca della storia di Charlotte Wells '. Ad oggi, non vi è stata alcuna risposta.

(II) Charlotte Wells ha sostenuto di aver dovuto cambiare il suo nome perché si nascondeva dai cattolici ma è smentita dal fatto che è apparsa al pubblico per 15 anni per raccontare la sua cosiddetta "conversione". Un motivo migliore per un cambio di nome è quello di nascondersi dietro una maschera mentendo.

http://mdcalexatestblog.blogspot.it/2009/01/refutation-of-testimony-of-charlotte.html