Ritorno a casa - John Henry Neumann, da pastore protestante a cardinale della Chiesa Cattolica

Nato nel seno di una famiglia anglicana di bancari, a Londra, il 21 febbraio 1801, John Henry Newman visse a quindici anni una prima forma di conversione, come egli la chiamava. Nel 1825, dopo aver concluso i suoi studi a Oxford, fu ordinato sacerdote anglicano. Tre anni più tardi era nominato vicario della chiesa di Santa Maria, annessa all’università di Oxford.

  Mantenne questo incarico fino al 1843, in questo periodo coltivò amicizie con persone colte e illuminate dell’Inghilterra di quell’epoca. Fu promotore, a partire dal 1833, del Movimento di Oxford, una corrente religiosa inserita nella Chiesa anglicana che promuoveva una via mediana, un terzo cammino, tra il protestantesimo e la chiesa cattolica.

  Afferma nella sua Autobiografia: In seguito e senza poter precisare l’ordine e le date nelle mie parole, io parlai della chiesa di Roma come legata della causa dell’anticristo, come “una dei tanti anticristi”, o come la chiesa che aveva in sé qualcosa di veramente anticristiano o non cristiano.

  Ma studiando la storia delle eresie monofisite e ariane si rese conto che non poteva proseguire su questa terza via e che doveva o restare anglicano o farsi cattolico. Dovette combattere molte lotte interiori ed esteriori per essere fedele alla sua coscienza e cercò di sforzarsi molto nel ricercare la verità tra i santi Padri della Chiesa dei primi secoli sino a che arrivò gradualmente alla verità. Nel 1843 decise di lasciare il suo incarico di pastore anglicano e divenne un semplice laico, anche se ancora non si decideva a convertirsi al cattolicesimo perché vedeva la devozione alla Vergine e ai santi come un ostacolo per la fede.

  Dice: Nel 1843 feci due passi molto importanti: 1) in febbraio feci una ritrattazione formale di tutte le cose dette contro la chiesa di Roma. 2) a settembre rinunciai al vicariato presso la chiesa di Santa Maria. Tra l’autunno del 1843 e l’autunno del 1845 io mi mantenni  in comunione laica con la chiesa d’Inghilterra, assistendo ai suoi culti e astendendomi completamente dal contatto con cattolici e con i loro luoghi di culto, e da quei riti e pratiche religiose, come l’invocazione dei santi, che sono caratteristiche del loro credo. Tutto questo lo feci poiché non ho mai potuto capire come qualcuno possa appartenere nello stesso tempo a due confessioni religiose.

  Il 9 ottobre 1845 abbracciò il cattolicesimo.

  Dal momento in cui divenni cattolico non ho più avuto una mia storia di idee religiose da riferire. Dicendo questo, non voglio affermare che le mie facoltà mentali sono rimaste oziose o che abbia smesso di pensare a questioni teologiche, bensì che non ho meditato variazioni da annotare e che non ho conservato alcuna angoscia nel cuore. Sono stato pacifico e contento, e mai ho nutrito dubbi. Convertendomi, non mi sono reso conto di alcun cambiamento, intellettuale o morale, avvenuto nel mio spirito... Neppure ho provato più fervore. Fu come giungere in un porto attraverso una burrasca, e la felicità, che allora sentii, continua a conservarsi sino ad oggi. 

  Neppure ho vacillato nell’accettare alcuni principi che non esistono nel credo anglicano. Ad alcuni credevo già, ma nessuno di quelli è stato per me una prova. Essendo accolto nella Chiesa cattolica, feci la professione con grande semplicità, e a tutt’oggi sento di credere agli stessi valori. Prendo in considerazione ciò che i protestanti affrontano con maggior difficoltà: la dottrina dell’Immacolata Concezione (di Maria)..., cioè che la beata Vergine fu concepita senza peccato originale. Di fatto, occorre dire che i cattolici non hanno iniziato a crederlo perché fu così stabilito, bensì fu stabilito poiché essi lo credevano. Lontano dall’essere un principio, datato 1854, una imposizione tirannica al mondo cattolico, fu accolta da ogni parte con il massimo entusiasmo, una volta promulgato. Tale principio si rese tale poiché vi fu una petizione unanime da parte di tutta la Chiesa verso la Santa Sede affinché la dottrina riguardante l’Immacolata Concezione fosse dichiarata dottrina apostolica. 

  Dopo un viaggio a Roma nel 1847 fu ordinato sacerdote cattolico. Uno dei suoi principali obiettivi fu dimostrare agli inglesi che si può esser buoni cattolici e cittadini leali.

  Papa Leone XIII lo nominò cardinale nel 1879.

Con lui si convertirono 22 pastori anglicani e 11 professori dell’università di Oxford e Cambridge. Si calcola che attraverso l’opera di Newman, fino al 1935, si siano convertiti alla chiesa cattolica 900 pastori anglicani.

 Tratto da: "Ritorno a Casa. Cristiani, atei ed ebrei convertiti alla fede cattolica"

Eresie...

"Confessione di fede battista del 1689

16.7. Le opere compiute da uomini non rigenerati possono essere sostanzialmente conformi a ciò che Dio comanda e possono fare del bene sia ai loro autori che ad altri(19). Tuttavia, per il fatto che non procedono da un cuore purificato dalla fede(20) e che non sono compiute nella maniera giusta secondo la Parola di Dio(21), né hanno come fine la gloria di Dio(22), sono peccaminose e non possono piacere a Dio, né rendere l'uomo atto a ricevere da lui la grazia(23). Trascurare queste opere è però ancora più peccaminoso e fa ancora più dispiacere a Dio(24)."

Quindi chiunque spende la vita al servizio degli ultimi va all'inferno secondo i seguaci di Lutero, perchè non è cristiano o non crede in Dio!... Ovvio che tra chi non è cristiano è compreso anche il cattolico, parola di pentecostali:

"Un vero cristiano deve essere anticattolico, se non è anticattolico non è cristiano e questo perchè il cattolicesimo è la negazione del cristianesimo, anzi è una parodia blasfema del cristianesimo."

La Parola di Dio:

"«Un uomo scendeva da Gerusalemme a Gerico e incappò nei briganti che lo spogliarono, lo percossero e poi se ne andarono, lasciandolo mezzo morto. Per caso, un sacerdote scendeva per quella medesima strada e quando lo vide passò oltre dall'altra parte. Anche un levita, giunto in quel luogo, lo vide e passò oltre. Invece un Samaritano (l'eretico), che era in viaggio, passandogli accanto lo vide e n'ebbe compassione. Gli si fece vicino, gli fasciò le ferite, versandovi olio e vino; poi, caricatolo sopra il suo giumento, lo portò a una locanda e si prese cura di lui. Il giorno seguente, estrasse due denari e li diede all'albergatore, dicendo: Abbi cura di lui e ciò che spenderai in più, te lo rifonderò al mio ritorno." (Luca 10,30-35)

Chi ha fatto la volontà di Dio? Il samaritano (l'eretico).....

Ebbene:

"NON CHIUNQUE MI DICE SIGNORE, SIGNORE, ENTRERA' NEL REGNO DEI CIELI, MA COLUI CHE FA LA VOLONTA' DEL PADRE MIO CHE E' NEI CIELI" Matteo 7,21

Il Pastore Serial Killer

Andras Pandy era un killer belga di origini ungheresi che, tra il 1986 e il 1990, commise sei omicidii. Incontrò la prima moglie, Ilona Sőrés, nel 1957; nel 1958 nacque la figlia Agnes, nel 1961 Daniel e nel 1966 Zoltan. Nel 1967 Pandy divorziò perché accusò la moglie di infedeltà. Tenne la custodia della figlia Agnes, che ebbe rapporti incestuosi col padre. Verso la fine degli anni ’70 tornò in Ungheria, dove incontrò la seconda moglie, Edit Fintor, che aveva tre figli: Tunde, Timea e Andrea. Nel 1984 ebbe altri rapporti incestuosi con Timea. Agnes per gelosia provò a ucciderla a randellate ma fu scoperta e fermata. Timea si allontanò ed emigrò in Canada. Nel 1986 sparirono Edit e Andrea (13 anni): Andras raccontò all’amante di lei che erano andate in Germania. Nel 1988 sparirono Ilona, Daniel e Zoltan: dapprima raccontò che erano emigrate in Francia, poi cambiò versione in Sudamerica. Nel 1990, mentre Agnes era in vacanza, sparì Tune: si inventò che l’aveva cacciata di casa. Nel 1992 Agnes denunciò il padre per abuso sessuale. Nel novembre 1997 lo denunciò per sei omicidi: aveva ucciso le vittime o con un’arma da fuoco o con un colpo di arma contundente sul cranio. Lei aveva preso parte ad alcuni delitti. I cadaveri venivano in parte sciolti nell’acido e in parte portati in un mattatoio locale. Pandy venne arrestato il 16 ottobre 1997. Processato, ebbe il carcere a vita.

http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_assassini_seriali_per_numero_di_vittime

Stewe Wood: Pastore della sua personale chiesa, dopo venti anni di ricerca ha trovato Cristo nella Chiesa Cattolica

Steve Wood, ex direttore dell’Istituto biblico della Florida, ex pastore internominale, afferma che quanto più studiava la Chiesa primitiva più si rendeva conto che assomigliava alla Chiesa cattolica.
Racconta a proposito della sua conversione:

  Un amico mi consiglio di leggere la Bibbia. Ma quale Bibbia? Mi decisi per la Nuova Versione Inglese (New English version). Ero meravigliato da ciò che leggevo e mi pareva che Dio si rivolgesse personalmente a me attraverso le pagine della Bibbia. Accettai Cristo come mio salvatore e mi prese una grande gioia e la sensazione che egli avesse perdonato i miei peccati. Dopo aver incontrato Cristo mi domandai: “Dove trovare la Chiesa di Gesù?”. Io non immaginavo che avrei impiegato vent’anni per dare una risposta a questa domanda. Cominciai a frequentare diverse chiese, tra le quali una presbiteriana, perché io ero nato in una famiglia presbiteriana. Ma mi impegnai dapprima con l’Assemblea di Dio, e poi con la chiesa del Calvario (Calvary Chapel), che predicava in modo potente e attraente per i giovani. Senza esitazione, cominciai a trovarmi in disaccordo con alcuni insegnamenti del pastore Chuck Smith e mi resi conto che non potevo restare altro tempo ancora in questa chiesa, dalla quale mi separavano enormi differenze dottrinali. Presto giunsi ad essere pastore di una chiesa carismatica internominale e nel 1978 fui ordinato ministro di questa chiesa, che non aveva un’unità, essendo i membri appartenenti a differenti chiese, senza una base dottrinale comune.

  Volli studiare di più ed andai con mia moglie Karen al Seminario teologico Gordon-Conwell in Massachusetts per imparare teologia. Appresi che il battesimo dei bambini era, non solo ammesso, bensì importante e battezzai il mio primo figlio da poco nato. Formai una mia chiesa, e come pastore della mia chiesa personale avevo la libertà di introdurre alcune innovazioni come la celebrazione settimanale della cena del Signore. Cominciai a studiare gli scritti dei Padri della Chiesa dei primi tre secoli, e la dottrina dei primi cristiani mi parve quella della Chiesa cattolica. Valutai la possibilità di aderire alla Chiesa episcopale o alla Chiesa ortodossa, poiché ancora mi sentivo lontano dalla Chiesa cattolica. Ma quando un tale mi spiegò la posizione della Chiesa cattolica riguardo a principi come la salvezza, compresi quanto fosse facile fraintendere e accusare senza ragione.

   Quando nel 1986 Scott Hahn e Gerry Matatics, due dei più brillanti e zelanti anticattolici, miei compagni di Seminario, di- vennero cattolici, rimasi incredulo. Cominciai a leggere libri cattolici e a cercare in essi le risposte a tutte le domande che formulavo. In questo periodo mi affiliai al movimento “Pro vita” e incontrai cattolici da tutte le parti.

  Mi resi conto che la Bibbia ritiene indissolubile il matrimonio, mentre molti nella mia Congregazione erano divorziati, pronti a risposarsi, e alcuni di loro lo avevano fatto con la mia approvazione. Stavo pensando di diventare cattolico, poiché ero anche contrario all’uso dei contracettivi; ma avevo paura, perché avevo una famiglia con cinque figli e non sapevo cosa sarebbe stato del mio futuro se lasciavo il mio incarico di pastore. Alla fine mi decisi per la fedeltà al Signore. Pochi giorni prima di lasciare la mia chiesa e il mio incarico di pastore mi condannarono a 60 giorni di prigione per aver partecipato ad una marcia contro una clinica che praticava l’aborto. Il mio avvocato mi procurò dei libri cattolici da leggere, e ricevetti la visita del vescovo cattolico mons. John Nevins che mi invitò ad una messa, che si sarebbe celebrata nella cattedrale dopo la nostra liberazione. Accettai l’invito.

   Nel 1990 mia moglie ed io passammo molto tempo studiando la religione cattolica. Fummo ricevuti nella Chiesa il 1° luglio di quello stesso anno dal vescovo John Nevins. Dopo vent’anni di ricerca, alla fine avevamo incontrato Cristo, eravamo tornati a casa. Poco tempo dopo il Vaticano organizzò una conferenza internazionale pro-vita. I leader di questo movimento negli Usa furono invitati, in forma particolare, ad un colloquio con papa Giovanni Paolo II. Io fui impressionato dalla sua semplicità e dalla sua saggezza. Gli chiesi di benedire alcuni rosari per la mia famiglia. Tornai a casa arso dalla sete di lavorare nell’apostolato in favore delle famiglie. Ora il nostro libro di studio preferito è il “Consorzio familiare” del Papa.


Tratto da: "Ritorno a Casa. Cristiani, atei ed ebrei convertiti alla fede cattolica"

Sono tante Chiese che si dicono cristiane; ecco le principali:

La Chiesa Cattolica, che conta 980 milioni di anime.

La Chiesa Ortodossa separata da quella Cattolica da circa mille anni; conta 250 milioni di anime; professa quasi tutte le verità sempre credute dalla Chiesa cattolica, con la quale è in ottimi e cordiali rapporti.
Dobbiamo pregare perché avvenga quanto prima la riunificazione delle due Chiese sorelle.

La Chiesa protestante, separata dalla Chiesa cattolica dal tempo di Lutero (1522). È suddivisa in 400 Chiese o religioni protestanti principali (oggi agglomerate nel Consiglio mondiale delle Chiese Evangeliche) e in migliaia di Chiese protestanti secondarie. Tutte queste Chiese protestanti, insieme, contano circa 550 milioni di anime. Con la Chiesa cattolica sono in buoni rapporti ecumenici.

Inoltre dal principio protestante del libero esame della Bibbia sono pullulate innumerevoli SETTE che oggi costituiscono un enorme pericolo per tutto il cristianesimo sia cattolico che protestante: di queste parleremo nella prossima catechesi.

Povero Protestantesimo, frantumato in centinaia e migliaia di Chiese o religioni, una diversa dall'altra! S. Paolo grida: "Cristo è stato forse diviso? (2)" Non ci sono centinaia e migliaia di Cristo! Uno solo è Cristo, quindi una sola è la vera Chiesa di Cristo!

-- Non possono essere vere le Chiese Protestanti per questi motivi:
Praticamente sono fondate da uomini quali Lutero, Calvino, Enrico VIII, ecc.
Negano alcuni Sacramenti e diverse verità che i loro antenati hanno creduto per 1.400 anni.

-- Conservano alcuni principi non santi e che possono spingere all'indifferentismo e perfino al peccato, come esprimiamo qui sotto.

-- Ritengono che sia sufficiente la Fede per la salvezza eterna e non occorrono le opere.

-- Sostengono che ognuno è già predestinato da Dio o al paradiso o all'inferno. Quindi è inutile essere virtuosi.

-- Professano il libero esame della Bibbia quindi la supremazia del giudizio privato nella interpretazione della Sacra Scrittura. Principio contagioso e catastrofico come riconobbe lo stesso Lutero che andava ripetendo: nel Protestantesimo ci sono tante religioni quante sono le teste.

-- Negano l'autorità che Gesù ha dato al Papa, autorità che i Riformatori attribuiscono poi a se stessi: Lutero si attribuì un'autorità tanto esagerata da scrivere: "Io non posso sentire né sopportare niente che sia contrario a ciò che insegno. Chiunque insegna diversamente da quello che io insegno, sarà figlio dell'inferno". Calvino attribuiva a sè un'autorità dispotica. Ha scritto: "Dio ha conferito a me l'autorità di dichiarare ciò che è bene e ciò che è male". Conforme a queste sue idee dittatoriali, comandava si infliggesse la morte, o di spada o di fuoco, a tutti quelli che non la pensavano come lui. Fece imprigionare il suo avversario in teologia, Serveto, e lo fece morire a fuoco lento. Lutero nega il libero arbitrio cioè la libertà umana e quindi la responsabilità dell'individuo; perciò esorta perfino a peccare, come per esempio quando scrive: "Sii peccatore, e pecca fortemente. Bisogna peccare per tutto il tempo che siamo in questo mondo; il peccato non può separarci da Dio, dovessimo anche ogni giorno commettere mille adulteri ed altrettanti omicidi". Enrico VIII, dopo aver difeso la chiesa Cattolica contro Lutero e Calvino, per il fatto che il Papa non gli concesse il divorzio dalla sua legittima moglie, abbandonò il Cattolicesimo e fondò la Chiesa Protestante anglicana di cui si dichiarò Capo al posto del Papa. Poi si risposò cinque volte, e due spose le uccise e altre tre le ripudiò. Condannò alla morte molti nobili (tra cui il suo Cancelliere S. Tommaso Moro), perché non lo vollero riconoscere capo supremo della Chiesa.

*************

Paul Claudel: "Che volete con tutte le vostre religioni? Ce ne sono tante di religioni? Per me non ce n'è che una: la religione cristiana, cattolica, apostolica e romana. Tutto il resto non è che opera dell'uomo".

E possiamo gridare con Leone Bloy:

"Sei fuori della Chiesa Cattolica? Sei nell'errore!" Sei nella Chiesa Cattolica? Ti dirò con S. Paolo: Essa "è colonna e fondamento della verità".

Le "conversioni" dubbie raccontate dagli evangelici.....

"Ho scelto.... Cristo....

Giuseppe Zacchello racconta come mentre era prete della chiesa cattolica romana scoprì che la salvezza si ottiene soltanto mediante la fede e come dopo avere fatto questa meravigliosa scoperta rinunciò al papa e alla tradizione romana per servire e seguire solo Gesù Cristo e la sua Parola

Nacqui in provincia di Venezia, il 22 marzo 1917. All’età di dieci anni, i miei genitori mi mandarono all’Istituto Scalabrini di Piacenza. Il ventidue ottobre 1939, venni ordinato sacerdote. Due mesi dopo, il cardinale R. Rossi, mio superiore, mi inviò in America, come assistente parroco della nuova chiesa della “Santa Madre Cabrini” in Chicago. Per oltre quattro anni, predicai in Chicago, e nella città di Nuova York.
Mai mi preoccupai se i miei sermoni fossero secondo la Parola di Dio; la mia sola preoccupazione, e la mia ambizione, erano di accontentare il Papa. Però, la grazia di Dio mi attendeva con amore: forse qualche caro fratello pregava per me........ ecc. ecc"

DOVE STA IL DUBBIO?: CHE NEL 1939 a CHICAGO NON POTEVA ESISTERE UNA CHIESA DEDICATA A SANTA MADRE CABRINI.
LA NUOVA CHIESA POTEVA ANCHE ESISTERE MA NON DI CERTO INIZIALMENTE DEDICATA A SANTA CABRINI, PER IL SEMPLICISSIMO FATTO CHE E' STATA PROCLAMATA SANTA NEL 1946 DA PIO XII....

http://it.wikipedia.org/wiki/Francesca_Saverio_Cabrini

****************

La "conversione" del nipote di Paolo VI

Giovanni Battista Treccani, mandato nelle Ande (America del Sud) come missionario cattolico trova la salvezza dell’anima sua mediante la fede in Cristo Gesù
“Cercava inutilmente nelle preghiere, penitenze e negli esercizi spirituali della sua vocazione di prete di placare l’inquietitudine del suo cuore. In una semplice riunione pentecostale ha trovato la salute della sua anima ed al presente lavora come missionario fra gl’indiani nell’America del Sud”.

DOVE STA IL DUBBIO?: CHE IL TRECCANI POTRA' ANCHE ESSERE STATO UN SACERDOTE CATTOLICO POI PASTORE EVANGELICO. QUELLO CHE INVECE E' SICURO CHE NON PUO' ESSERE STATO IL FIGLIO DI UNA SORELLA DI PAOLO VI COME RACCONTANO:

"Giovanni Battista Treccani è nato in Italia in una famiglia tradizionalmente religiosa. La madre, sorella dell'attuale Papa Paolo VI"

http://www.lanuovavia.org/testimonianze_conversioni3.html

E NON POTEVA ESSERE FIGLIO DI UNA SORELLA DI PAOLO VI PER UN MOTIVO SEMPLICISSIMO: PAOLO VI NON AVEVA SORELLE.... ERANO TRE FRATELLI... !!!

http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_VI#Infanzia

DIFFIDATE.... DIFFIDATE SEMPRE.....

"ESAMINATE OGHNI COSA, TENETE CIO' CHE E' BUONO" (1Tessalonicesi 5,21)

E LE BUGIE NON SONO COSE BUONE.....


le presunte conversioni tratte da:

http://imieiscritti.lanuovavia.org/libro_test_vol_1_cap_01_conversioni.pdf

Neuhaus, Richard John, ex pastore protestante - Lo Splendore della Verità.

Perché sono diventato cattolico (e sono felice di esserlo)

Scrive nella rivista First Things (2001), presente sul web:

Perché mi sono fatto cattolico? Racconta: Quando l’8 settembre del 1990 il cardinale O’Connor di New York mi ricevette nella Chiesa cattolica, resi una piccola spiegazione del perché mi facevo cattolico. Avendo ben in mente tutti i miei amici protestanti dissi: A tutti coloro con i quali ho camminato in passato, sappiano che ancora continuiamo a camminare insieme. 
Nel mistero di Cristo e della Chiesa nulla è perduto. Se ora la mia comunione con la Chiesa di Cristo è totale, allora la mia unione con tutti coloro che credono in Cristo è più forte. Noi camminiamo ancora uniti.
Io mi feci cattolico per essere con pienezza ciò che già ero credendo nel protestantesimo. Io non posso esprimere con adeguatezza la mia gratitudine per tutta la bontà che ho ricevuto nella confessione luterana. Lì fui battezzato, imparai le preghiere, fui nutrito dalla Scrittura e conobbi ciò che rappresenta il gratuito e meraviglioso amore di Dio... 
Nei miei trent’anni come pastore luterano non avevo altro per cui pregare se non i miei peccati e le mie debolezze. Giungere adesser sacerdote della Chiesa cattolica significa compiere e concludere ciò che cominciai molti anni fa. Nulla che è buono è rifiutato, tutto è completato... 
Per un cristiano ecclesiastico Cristo e la Chiesa, testa e corpo, sono inseparabili... Come diceva san Cipriano vescovo e martire di Cartagine: “Chi ha Dio come Padre, deve avere la Chiesa come Madre”. In un certo senso ogni cristiano deve essere ecclesiastico, giacché non conosce il Vangelo se non attraverso la Chiesa... Tra la Chiesa cattolica e la chiesa luterana vi sono delle differenze. Quando i cattolici avevano una questione in sospeso ricorrevano all’autorità del Papa. Noi, invece, ricorrevamo al sinodo di Missouri, e la risposta era comunemente riportata nel testo ufficiale del sinodo, normalmente steso dal dr. Theodore Graebner nel “The Lutheran Witness”. I cattolici credono di appartenere alla vera Chiesa, noi apparteniamo al sinodo del Missouri... Noi siamo in disaccordo con molti protestanti ad esempio nel credere al battesimo dei bambini, o nel credere che Gesù era realmente e veramente nella santa comunione. Io, come pastore luterano nel corso di trent’anni, come pensatore, scrittore, e editore di “Una Sancta”, periodico ecumenico di teologia, e in seguito di “Forum Setter”, una pubblicazione luterana indipendente, lavorai per l’unità La mia decisione (di farmi cattolico) fu una decisione di coscienza...
Mi rattristò che una corrente luterana di questo paese (USA) stesse travisando l’insegnamento tradizionale
riguardo alla morale sessuale, specialmente in relazione all’omosessualità. Assicuravano che lo studio fosse condotto senza pregiudizi. Immaginiamo che fosse davvero così. L’obbedienza a Cristo è obbedienza alla verità rivelata, ricevuta come rivelazione da Cristo. E ora stavano riportando un altro insegnamento. E dopo un percorso democratico, con il voto della maggioranza, si sarebbe giunti, citando la Scrittura, ad un’altra dottrina. I cattolici credono che l’autorità fu data da Dio ai vescovi e ai loro successori, con la promessa di star per sempre con loro. L’insegnamento degli apostoli e delle Chiese apostoliche, basate sugli insegnamenti della Scrittura, continuano tutt’oggi (senza cambiamenti) e continueranno fino alla fine dei tempi. I cattolici credono che il Papa e i vescovi possano insegnare con infallibilità. Questa è una parola che spaventa molti. Ma non bisogna temerla, significa semplicemente che la Chiesa mai sarà distrutta perché conserva la promessa di Gesù che non le permetterà di cadere nell’apostasia. Lo Spirito Santo non permetterà che la Chiesa insegni qualcosa, presentandolo come dogma di fede, che sia falso...
Secondo quanto afferma il Concilio Vaticano II, i miei fratelli protestanti sono, in virtù del battesimo e della loro fede in Cristo, veramente, ma imperfettamente in comunione con la Chiesa cattolica; il che significa che io sto in comunione, seppur imperfetta, con loro... 
Sono convinto che la mia comunione con la Chiesa di Cristo è ora più completa. Pertanto, la conclusione è che la mia unione con tutti coloro che sono in Cristo, è ora più forte. Noi proseguiamo ancora insieme il cammino.

Richard John Neuhaus, nordamericano, si convertì nel 1990
e nel 1991 fu ordinato sacerdote cattolico.

Tratto dal libro "Ritorno a casa, cristiani, atei ed ebrei convertiti alla fede cattolica"

altre informazioni:

http://culturacattolica.it/default.asp?id=123&id_n=13632

I soliti falsari....

"Voi siete figli del diavolo, che e' vostro padre, e volete fare i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin dal principio e non si è attenuto alla verità, perché non c'è verità in lui. Quando dice il falso, parla di quel che è suo perché è bugiardo e padre della menzogna."   (Giovanni 8:44)

In rete si può trovare un "documento storico" risalente al tempo della Riforma citato di diverse volte da tdG e pentecostali, nel quale vengono riportati dei consigli che alcuni Cardinali avrebbero dato a Papa Giulio III all'epoca della sua elezione, nel 1550. Il documento viene a volte citato per "dimostrare" come la chiesa cattolica abbia deliberatamente ed empiamente nascosto la verità biblica alle persone.


DOCUMENTO STORICO AL TEMPO DELLA RIFORMA  ROMA E LA BIBBIA Foglio B - n. 1088 - vol. II - pagg. 641-650

     Sotto questo titolo la rivista settimanale "The Truth" (La verità) pubblicata in Gerusalemme da, in data 3 novembre 1911, un articolo che cita un documento conservato nella Biblioteca Nazionale di Parigi, il quale  contiene alcuni consigli che i Cardinali diedero al Papa Giulio III all'epoca della sua elezione alla Santa Sede nell'anno 1550.Questo documento racchiude i seguenti brani:

"Fra tutti i consigli che possiamo avere a presentare alla Sua Santità, ne riserviamo il più importante in ultimo; Dobbiamo tenere gli occhi bene aperti ed intervenire con tutta la potenza nostra nell'affare che abbiamo da considerare". Trattasi di quanto segue: "La lettura del Vangelo non deve essere permessa che il meno possibile specialmente nelle lingue moderne, e nei paesi sottomessi alla vostra autorità. Il pochissimo che vien letto generalmente alla messa, dovrebbe bastare e devesi proibire a chiunque di leggere di più". Finché il popolo si contenterà di quel poco, i vostri interessi prospereranno; ma nel momento che se ne vorrà leggere di più, i vostri interessi cominceranno a soffrire"."Ecco il libro, che più di nessun altro, provocò contro di noi le ribellioni, le tempeste che hanno arrischiato perderci.Difatti, se alcuno esamina accuratamente l'insegnamento della Bibbia e lo paragona a quanto succede nelle nostre chiese, troverà ben presto le contraddizioni e vedrà che il nostro insegnamento spesso si scarta da quello della Bibbia e più spesso ancora è in opposizione ad essa"."Se il popolo si rende conto di questo, ci provocherà senza requie finche tutto venga svelato ed allora diventeremo l'oggetto della derisione e dell'odio universale. È necessario dunque che la Bibbia venga tolta e strappata dalle mani del popolo, però con gran prudenza per non provocare tumulti".   

Lo stesso testo, con l'aggiunta dei nomi dei cardinali, si trova anche
nel libro Roma Papale, di Luigi Desanctis (Firenze, 1882)

  Nella biblioteca imperiale di Parigi esiste un prezioso documento (in foglio B. N. 1088, vol. 2 pag. 641-650); esso porta il titolo: Avvisi sopra i mezzi più opportuni a sostenere la Chiesa romana. Il documento è in latino, ma prima di tradurre la parte che riguarda il nostro tema, ne daremo un cenno storico.


Nel 1553, papa Giulio III, non sapendo quali ostacoli opporre al progresso della Riforma religiosa, sentiva vacillarsi sul capo il triregno. Allora pensò saviamente a prendere dei provvedimenti. Fece riunire in Bologna i tre più dotti vescovi di quel tempo, col mandato di consultare con tutta serietà, e proporre poi al papa i rimedi che avrebbero giudicati opportuni per salvare la curia romana. I prelati, dopo lunga deliberazione, presentarono al papa uno scritto da loro firmato che conteneva il risultato delle loro deliberazioni. Quel lungo scritto finisce con queste parole:

"Finalmente (fra tutti i consigli che noi possiamo dare a V. B., abbiamo lasciato per ultimo il più necessario) in questo debbono aprirsi gli occhi, e debbono farsi tutti gli sforzi, acciò per quanto meno si possa si permetta la lettura del Vangelo, specialmente in lingua volgare, in tutti quei paesi che sono sotto la vostra giurisdizione. Basti quel pochissimo che suol leggersi nella messa nè più di quello sia permesso di leggere a chicchessia. Fino che gli uomini si contentarono di quel poco, gl'interessi della Santità Vostra prosperarono, ma quando si volle leggere più oltre, allora incominciarono a decadere. Quel libro insomma è quello che più di ogni altro ha suscitati contro noi quei turbini, e quelle tempeste per le quali è mancato poco che non fossimo interamente perduti. Ed in vero, se qualcuno lo esamina diligentemente, e poi confronta le istruzioni della Bibbia con quello che si fa nelle nostre chiese, si avvedrà tosto della discordanza, e vedrà la nostra dottrina molte volte diversa e più spesso ancora ad essa contraria; la qual cosa se si comprendesse dal popolo, non cesserebbe di reclamare contro di noi, fino a tanto che non sia il tutto divulgato, ed allora diverremmo l'oggetto del dispregio e dell'odio universale. Però bisogna sottrarre la Bibbia alla vista del popolo, ma con grande cautela per non suscitare tumulti.


Bononiae, 20 Octobris 1553.

VINCENTIUS De DURANTIBUS, Episc. Thermulorum Brisciensis.EGIDIUS FALCETA, Episc. Caprulen.GHERARDUS BUSDRAGUS, Episc. Thessalonicensis.

EBBENE TUTTO CIO' E' UN FALSO STORICO del quale fu autore Pier Paolo Vergerio (1498-1565).

  Costui era un vescovo cattolico che dopo essere stato deposto dall'episcopato, nel 1549, fuggì in paesi protestanti, aderì alla Riforma e si distinse per la produzione di numerosi scritti polemici contro la Chiesa cattolica (nulla è cambiato da allora, ec cattolici ofra tdG pentecostali e simili fanno esattamente la stessa cosa)

http://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Paolo_Vergerio

  Il "documento storico" si trova nella Biblioteca Nazionale di Parigi. Alcuni hanno voluto scrivere alla Biblioteca per verificare sia l'esistenza che l'autenticità di questo scritto. Assieme alle fotocopie, la Biblioteca ha inviato la seguente nota nella quale si dichiara che è "impossibile che il [documento] emani da una qualunque autorità della Chiesa cattolica":

Risposta della Biblioteca Nazionale di Parigi:

 Quoique n'étant que partiellement consacré à la lecture de la Bible, le texte de Vergerio a été fréquemment utilisé dans les polémiques entre protestants et catholiques sur ce sujet, même après que la critique avait été faite par de nombreux théologiens (Consulter la thèse de Théologie protestante de A.Ch.Siegfried - La Vie et les travaux de P.P. Vergerio, Strasbourg, 1857 - in 8°, 39 p.). Il ressort de ces études que P.P.Vergerio est véritablement l'auteur du Consilium quorundam episcoporum...., dont le texte figure dans ses oeuvres complètes publiées  en 1563. Ce texte fait partie des ses nombreux opuscules publiés anonymement lors de sa violente polémique avec la papauté. Il est don impossible d'admettre que leConsilium quorundam episcoporum.... émane d'une quelconque autorité de l'Eglise catholique.

Traduzione:

Sebbene dedicato solamente in parte alla lettura della Bibbia, il testo di Vergerio è stato frequentemente utilizzato nelle polemiche tra protestanti e cattolici su questo tema, anche dopo che la critica era stata fatta da numerosi teologi (Consultare la tesi di teologia di A.Ch.Siegrfied - La Vita e i lavori di P.P.Vergerio, Strasbourg, 1857 - in 8°, 39 p.).[2] Da questi studi risulta che P.P.Vergerio è veramente l'autore del Consilium quorundam episcoporum...., il cui testo figura nelle sue opere complete pubblicate nel 1563.Questo testo fa parte dei suoi numerosi opuscoli pubblicati anonimamente all'epoca della sua violenta polemica contro il papato. È dunque impossibile che il Consilium quorundam episcoporum.... emani da una qualunque autorità della Chiesa cattolica.

Oltre a questa nota la biblioteca ha inviato anche una lettera, nella quale fra l'altro si legge: 

Il testo che cercate è una critica, in chiave satirica, del papato, pubblicata nel 1553 con il titolo di Consilium quorundam episcoporum Bononiae congregatorum quod de ratione stabilendae Romane ecclesiae Iulio III P.M. datum est. Il suo autore, Paolo Pietro Vergerio (1498-1565), vescovo di Modrusch, poi di Capo d'Istria, che aderì in seguito alla Riforma verso il 1549, mette in scena tre vescovi che consigliano il papa Giulio III sul modo di ristabilire l'autorità pontificale.


http://www.infotdgeova.it/roma.htm

Per chi crede ciecamente a tutto ciò che proviene dai media...

Pastore adescava uomini su intenet per rapporti sessuali

Per la serie: "I porci del XX secolo"

The Reverend Randy Scott: More Details Emerge In Case Of Kinky Aggieland Pastor

Randy Scott has an offer for you

Yesterday we told you about Randy Scott, the Bryan-College Station Assembly of God pastor accused of coercing sexual acts from men he met under false pretenses on the Internet. (He allegedly posed as a minor and then threatened to tell police his partners had solicited sex from teens unless they had sex with him.)
Scott offered his resignation yesterday, and Bethel Temple, his church of 20 years duration, accepted. Church elders released the following statement: "The Administrative Board and Elders of Bethel Temple are deeply saddened concerning the allegations against Randy Scott. His resignation of August 10, 2010, has been accepted. On behalf of Bethel Temple we express our love, prayers, and support for the Scott family."

He had also served as a chaplain for the Bryan Police Department. A spokesman for that agency said Scott left that position of his own accord in April or May.

According to the Bryan-College Station Eagle, Scott's tenure as pastor of Bethel Temple was marked by strong growth, with the church campus now comprising three buildings with plans for 520-seat chapel/office/nursery/cafe in the works. Scott was described by one of his flock as a "popular pastor who baptized many of the church's members and shared with the church community his family's troubles and successes." The congregation was described as being shocked, the phone lines between them atwitter.

Meanwhile, we got our hands on the probable cause report written by Detective Patrick McCarthy of the College Station Police Department, in which Scott allegedly turned sexual predator on other would-be sexual predators...

First, we'll get those of you who are too lazy to read our initial report up to speed...

Scott is accused of taking out a Craigslist "men for men" ad, claiming to be 20 and wanting to "hook up." Once the complainant -- a John Doe -- answered, Scott claimed to be only 16. Doe told him to come over anyway, and was shocked when the 51-year-old got out of his truck at Doe's house at 1 a.m.on November 24.

Okay, the new and very unpleasant stuff starts here...

Scott allegedly told Doe he was the stepfather of the 16-year-old who took out the ad, and he had intercepted Doe's email. And he was very protective, so Doe would be turned over to the police.

Unless, that is, he allowed Scott to suck his cock. Doe claims to have availed himself of that option. He claims to have led "Scott" -- Doe claims that was the name the subject used to ntroduce himself, implying it was his first name -- inside past his sleeping roommate, whereupon Scott allegedly "started touching him all over and taking off his clothes," all why continuing to threaten Doe with police exposure if he refused to play along. He allegedly forced Doe to kiss him and compelled Doe to sit on his bed, whereupon he allegedly forced a protesting Doe to put his penis in Scott's mouth. Doe says that he did not ejaculate and that he did not think Scott did either.

Rev. Randy Scott allegedly
offered quite a deal

​Afterward, Doe claims that Scott wanted small talk, which Doe thought was "weird." Doe claims Scott asked him personal questions, to which Doe responded with lies. Doe says Scott told him all about himself -- he claimed to be 42, a graduate of China Springs High School, and a clinical psychologist. Doe says Scott was rubbing his back while conveying all this unsolicited information. Doe also later said that Scott continued talking about his stepson -- who apparently does not really exist. Doe says Scott described him as looking older than his age. The report says that Scott seemed to be "describing his stepson as a 'sexual toy.'"
McCarthy asked Doe to describe "Scott" and the truck he drove. He also asked if he could see the e-mails he had exchanged with the "step-son," whose email address was adamagg@yahoo.com. Doe told him he could and added that Scott had emailed him again, just before he spoke to McCarthy, while he was submitting rape samples in the hospital lab where the police had sent him. This email said "Hey Tyler, Enjoyed meeting up with you last night. I hope you're okay. I've had you on my heart. Ur a good egg." (Tyler is the fictitious name Doe had given Scott from the start.)

(Oh no he d'int just call him a good egg, did he?)

McCarthy then went to Doe's apartment and collected copies of all the e-mails between Doe and Scott and the headers which contained the IP addresses, some of which McCarthy determined to have been registered with Bethel Temple.

McCarthy's review of the emails exposed Doe in a lie -- he had told the policeman that Scott had claimed to be 17, while the emails revealed that he really said he was 16. Doe still agrees to meet and keep it secret. "Scott" asks "Tyler" what they could get up to -- oral sex or "jacking" (masturbating in front of and/or with each other.) Tyler responded that either one was fine.

McCarthy pressed Doe on the issue of consent. He asked Doe if anything he had done after Scott had arrived at his place could have been construed as consent. Doe said he had made it clear he was not interested in Scott, but that Scott had allegedly told him that he was "not in a position to bargain."

And so McCarthy turned his attention toward investigating Scott...

Click here to read the full probable-cause report, which contains his explanations.

Here's a bit of what you'll find: Apparently, at first, Scott just wanted to pray with those sick guys who answered the Craigslist ads he admitted to taking out, and this weird little mission of his went well, until one guy thought he was a cop, and begged to be allowed to suck Scott's dick if he wouldn't take him to jail, and Scott okayed that plan. He did stress that the blowjob was not the primary reason he had come, and that was the only time he had sex with anybody who answered the ads.

And then McCarthy gets him to allegedly admit to another. And another. And more and more, and also that he coerced more than one of them with meta-predatory threats of blackmail.

But Scott does kinda stress that he didn't blow Doe, as that would be effeminate and he's not into that. (How did the Onion once put it? Oh yeah, "Why do all these homosexuals keep sucking my cock?.)

http://blogs.houstonpress.com/hairballs/2010/08/the_reverend_randy_scott_more.php

Il massacro di Jonestow

Jim Jones, da predicatore a massacratore

Jim Jones: "Noi non ci siamo suicidati, abbiamo compiuto un atto rivoluzionario per protestare contro un mondo disumano"

Un'adepta: "Credevo che ci fosse un paradiso in terra".

Il racconto dei pochi adepti sopravvissuti e una troupe che era nella Guyana poche ore prima del massacro.

La vita di Jim Jones nell'infanzia in una cittadina dell'Indiana. Il giovane Jim si sentiva emarginato per la sua povertà ed era molto sensibile verso tutte le forme di emarginazione, compresa quella che colpiva la comunità di colore.

L'unico posto dove riesce a fare amicizie è la chiesa pentecostale del luogo dove diventa anche lui predicatore.

Si ispira ai grandi predicatori neri e comincia a radunare proseliti utilizzando anche gli argomenti rivoluzionari di Martin Luther King e di Malcom X.

Adotta anche un bambino nero che, in questo video, racconta la sua infanzia vicino al padre adottivo.

Molti bianchi lo disprezzano per le sue idee e atteggiamenti antirazzisti, la comunità in cui vive lo isola e Jones decide di andare via con i suoi adepti verso una nuova terra promessa: la California

Negli anni 1970 fonda una comune costituita da persone di diversi ceti sociali e razze. Il nucleo della sua predicazione è la frase evangelica in cui Gesù esorta i cristiani a vendere i propri beni e a mettere tutto in comune.

Dopo l'inizio dei viaggi di Jones in tutta l'America il numero diei suoi adepti aumenta considerevolmente.

E' carne e sangue di quel Gesù incarnato

LXVI. - 1. Questo cibo è chiamato da noi Eucaristia, e a nessuno è lecito parteciparne, se non a chi crede che i nostri insegnamenti sono veri, si è purificato con il lavacro per la remissione dei peccati e la rigenerazione, e vive così come Cristo ha insegnato.

2. Infatti noi li prendiamo non come pane comune e bevanda comune; ma come Gesù Cristo, il nostro Salvatore incarnatosi, per la parola di Dio, prese carne e sangue per la nostra salvezza, così abbiamo appreso che anche quel nutrimento, consacrato con la preghiera che contiene la parola di Lui stesso e di cui si nutrono il nostro sangue e la nostra carne per trasformazione, è carne e sangue di quel Gesù incarnato.

3. Infatti gli Apostoli, nelle loro memorie chiamate vangeli, tramandarono che fu loro lasciato questo comando da Gesù, il quale prese il pane e rese grazie dicendo: "Fate questo in memoria di me, questo è il mio corpo". E parimenti, preso il calice e rese grazie disse: "Questo è il mio sangue"; e ne distribuì soltanto a loro.

San Giustino martire (162/168 d.C.) - Prima Apologia

Il falso dono delle lingue, tanto decantato dagli eretici evangelici pentecostali

Ravvedetevi e divenite seriamente "credenti" non come oggi che siete ancora increduli come i pagani.. sì.. non ve ne accorgete, poichè non basta che diciate "Signore, Signore" per entrare nel Regno dei Cieli. Solo chi fa la volontà di Gesù… sinceramente, dice Adonai, entrerà attraverso la porta stretta, perchè molti ci proveranno ma non ci riusciranno..!!!

Jesus Camp

Jesus Camp è un documentario del 2006 diretto da Rachel Grady e Heidi Ewing circa un campo estivo pentecostale per bambini che hanno la possibilità di passare l'estate imparando e mettendo in pratica il cosiddetto prophetic gift (dono profetico) e che ricevono insegnamenti circa la possibilità di restituire l'America a Cristo.
Jesus Camp è un documentario circa la "Kids On Fire School of Ministry", un importante campo estivo cristiano, che si trova sul Devil's Lake (Lago del Diavolo), in Nord Dakota, gestito da Becky Fischer. La pellicola è focalizzata su tre bambini che frequentarono il campo nell'estate 2005 ed i cui nomi sono Levi, Rachael e Tory (Victoria).
I tre bambini, nonostante la loro giovane età, sono già dei cristiani molto devoti. Levi, che vorrebbe diventare un pastore, ha già predicato diversi sermoni presso la chiesa di suo padre, Rock of Ages Church nel Missouri. Il bambino, come molti degli altri partecipanti al campo, studia a casa e non frequenta alcuna scuola; inoltre, studia scienze naturali da un libro che cerca di riconciliare i principi del Creazionismo con quelli scientifici, a volte mettendo questi in secondo piano. Durante il campo predica un sermone secondo cui la sua generazione è la chiave per il ritorno di Cristo. Rachael, il cui padre è assistente pastore nella medesima chiesa di Levi, cerca di diffondere il credo cristiano a chiunque incontri. Tory fa parte del "Children's Praise Dance Team" della Christ Triumphant Church. Spesso danza sulle note del "christian metal".
Al campo, Fischer sottolinea la necessità per i bambini di essere purificati per diventare parte dell'"esercito di Dio" e crede fortemente che i bambini debbano essere in prima linea per far tornare l'America ai valori cristiani conservatori; pensa, inoltre, che i cristiani debbano concentrarsi nell'allenare i bambini poiché "il nemico" allena i propri.
In una scena girata nella Christ Triumphant Church, Lou Engle, fondatore della Justice House of Prayer, prega perché i bambini si uniscano nella lotta contro la legalità dell'aborto in America. Prega, inoltre, per George W. Bush perché abbia la forza di fare le scelta giuste per rovesciare Roe contro Wade. Alla fine del sermone i bambini gridano "Righteous judges! Righteous judges!". In un'altra scena, una donna porta un'immagine a grandezza naturale di Bush e fa pregare i bambini davanti a questa.
C'è anche una scena in cui, presso la New Life Church in Colorado, Levi e la sua famiglia vanno in vacanza per sentirne il rinomato pastore, Ted Haggard, implicato in seguito in uno scandalo legato a omosessualità, prosituzione ed utilizzo di metanfetamine.
Ancora nel documentario la Fischer rivolgendosi ai suoi piccoli cristiani dice "Well let me say something about Harry Potter. Warlocks are enemies of God. Shoud he be in the Old Testament, he would have been put to death!!!" ovvero "Bene, lasciate che vi dica qualcosa su Harry Potter. Gli stregoni sono nemici di Dio. Se fosse vissuto ai tempi dell'Antico Testamento, sarebbe stato condannato a morte!!!".

Secondo George Dvorsky dell'Institute for Ethics and Emerging Technologies Jesus Camp consiste in "the art of brainwashing children" (l'arte di lavare il cervello ai bambini)

http://it.wikipedia.org/wiki/Jesus_Camp

film completo - sottotitoli italiano

Ecco cosa accade quando si cade nell'inganno delle sette.

le più diffuse sono quelle degli evangelisti pentecostali.

minacce e abusi descritti in questo filmato, accadano anche nei luoghi di culto, di chi si nasconde nel nome santo di Cristo Gesù.

questo non vuole essere un'atto d'accusa per nessuno.

solo per coloro che si nascondono, che non dicono chi sono…

ecco chi sono: figli di satana.operatori d'iniquita'.lode e gloria a Cristo Gesù.

La testimonianza di chi ha perso tutto: soldi, moglie, figli ma soprattutto dignità. una storia di orrori e violenza.

ospiti:

- Fabio Di Chio, giornalista-scrittore de "il tempo";
- Don Aldo Bonaiuto, comunità "Giovanni XXXIII";
- Michele, fuggito da una setta

La verità su "essere nati di nuovo"

Spesso quando si discute con gli evangelici o primo o poi senza dubbio uscira la famosa frase " ma tu non sei nati di nuovo !!! "Quindi cosa dire a qualcuno che viene da te e ti afferma che tu,Cattolico non sei "nati di nuovo"? Che cosa significa esattamente questa frase ? Per evanglici e Cattolici il significate e molto diverse . Per gli evangelici pensano che significa una esperienza che cambia la vita, dove si conferma la vostra vita a Gesù. Per i Cattolici e un riferimento al battesimo.Ma vediamo cosa insegna le sacre scritture .

Prima di tutto, la frase "nati di nuovo" è stato usato in una conversazione tra Gesù e Nicodemo, in Giovanni 03:03:

Gv 3,1 C'era tra i farisei un uomo chiamato Nicodèmo, un capo dei Giudei. 

2 Egli andò da Gesù, di notte, e gli disse: «Rabbì, sappiamo che sei un maestro venuto da Dio; nessuno infatti può fare i segni che tu fai, se Dio non è con lui». 

3 Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio». 

4 Gli disse Nicodèmo: «Come può un uomo nascere quando è vecchio? Può forse entrare una seconda volta nel grembo di sua madre e rinascere?». 

5 Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio. 

6 Quel che è nato dalla carne è carne e quel che è nato dallo Spirito è Spirito 

7 Non ti meravigliare se t'ho detto: dovete rinascere dall'alto

8 Il vento soffia dove vuole e ne senti la voce, ma non sai di dove viene e dove va: così è di chiunque è nato dallo Spirito». 

9 Replicò Nicodèmo: «Come può accadere questo?». 

10 Gli rispose Gesù: «Tu sei maestro in Israele e non sai queste cose? 

11 In verità, in verità ti dico, noi parliamo di quel che sappiamo e testimoniamo quel che abbiamo veduto; ma voi non accogliete la nostra testimonianza. 

12 Se vi ho parlato di cose della terra e non credete, come crederete se vi parlerò di cose del cielo? 

13 Eppure nessuno è mai salito al cielo, fuorché il Figlio dell'uomo che è disceso dal cielo. 

14 E come Mosè innalzò il serpente nel deserto, così bisogna che sia innalzato il Figlio dell'uomo, 

15 perché chiunque crede in lui abbia la vita eterna». 

16 Dio infatti ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito, perché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna. 

17 Dio non ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si salvi per mezzo di lui. 

18 Chi crede in lui non è condannato; ma chi non crede è già stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito Figlio di Dio. 

19 E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano malvagie. 

20 Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. 

21 Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio. 

22 Dopo queste cose, Gesù andò con i suoi discepoli nella regione della Giudea; e là si trattenne con loro, e battezzava. 

23 Anche Giovanni battezzava a Ennòn, vicino a Salìm, perché c'era là molta acqua; e la gente andava a farsi battezzare.

La parola greca nel testo originale di "nuovo" è "anothen", che più propriamente può essere tradotto come "dall'alto". Quindi, se guardiamo a questa terminologia con "Dovete rinascere dall'alto" invece di "Dovete nascere di nuovo", assume un significato leggermente diverso.Verse 5 di cui sopra ci dà un indizio, quando dice che

"In verità, in verità vi dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio".

Nato da acqua e da Spirito è un chiarimento da parte di Gesù su cosa significhi nascere dall'alto. Acqua e lo spirito, se combinati nella Bibbia, significa un nuovo inizio. In Genesi 1:1, si vede lo spirito in movimento sopra l'acqua, creando la nuova terra. Più tardi, quando Noah stava cercando di vedere se vi era la terra apparire, fece uscire una colomba sopra l'acqua, per vedere se la nuova terra era pronta. E mentre la colomba non era lo Spirito Santo, certamente è stato un precursore del Battesimo di Gesù, in cui vediamo lo Spirito Santo scendere come una colomba sulle acque del Battesimo di Gesù '. Gesù non aveva peccati, e quindi non aveva bisogno di essere battezzato, naturalmente, ma il suo battesimo santificato le acque del battesimo per tutti noi, e ci mostra ciò che realmente accade durante il nostro battesimo - Lo Spirito Santo discende dal cielo per i nostri corpi, Il suo tempio.
Chiaramente, essendo nato di nuovo, o rinasce dall'alto, è un riferimento al nostro battesimo, che lava via i nostri peccati (Atti 22:16) e ci salva (1 Pietro 3:21). Gesù stesso, come a mostrarci che nascere di nuovo è un riferimento al battesimo, battezza nel versetto 22 della presente sentenza, l'unico riferimento scritturale a lui battezzare nessuno.
Alcune persone pensano che il battesimo è solo "simbolico", e non necessario per la salvezza, ma che sarebbe volato a fronte di Atti 22:16 e 1 Pietro 3:21. Giovanni Battista anche detto che Gesù avrebbe battezzato con lo Spirito Santo, in Matteo 3:11.

Atti 22:16: E ora perché aspetti? Alzati e sii battezzato e lavato dai tuoi peccati, invocando il suo nome. '

1 Pietro 3:21: il Battesimo, che corrisponde a questo, ora salva voi, non come una rimozione di sporcizia del corpo, ma come un appello a Dio per una buona coscienza, mediante la risurrezione di Gesù Cristo,

Matteo 03:11: "Io vi battezzo con acqua per la conversione, ma colui che viene dopo di me è più forte di me, i sandali io non sono degno di portargli: costui vi battezzerà in Spirito Santo e fuoco.

Ci sono diversi "tipi" o precursor dell'Antico Testamento per il battesimo nel Nuovo Testamento. L'acqua di cui si parla e nella creazione nella Genesi , lo spirito e si tuffò sopra l'acqua nella storia di Noè - la creazione della terra e dell'uomo nel nuovo inizio dopo il diluvio. Ma il più significato riguarda Naaman, il Siro, in 2 Re 5. Era un comandante dell'esercito siriano, ma aveva la lebbra. Andò a vedere il profeta Eliseo di guarire. Eliseo gli disse di lavarsi 7 volte nel fiume Giordano, e lui sarebbe guarito. Perché 7 volte? Ben 7 è uno di quei numeri nella Bibbia che significa perfezione - Dio si riposò il settimo giorno, ci sono 7 arcangeli, 7 sacramenti, ecc E perché il fiume Giordano? Bene, questo è il fiume dove Giovanni Battista dopo molti anni sarebbe convertiti battezzare. Naaman era inizialmente scettico di tutto questo, pensando che Eliseo deve solo pregare per lui e la guarigione sarebbe stato fatto. Ma Dio, attraverso Eliseo, Naaman voleva andare fisicamente lavarsi nel Giordano. Così Naaman fece come gli era stato detto, e la sua lebbra era guarito. Questo è un tipo del Battesimo, dove l'acqua ci purifica dai nostri peccati, invece del nostro lebbra. In altre parole, il battesimo in acqua fa per l'anima ciò che il lavaggio con acqua ha fatto per impurità fisica della lebbra Naaman. Altri riferimenti a essere salvati attraverso l'acqua sono in corso gli Israeliti attraverso il Mar Rosso si separarono per sfuggire l'esercito del Faraone, e Mosè colpisce la roccia (Gesù è The Rock) nel deserto per portare avanti l'acqua per gli Israeliti.


Così la prossima volta che qualcuno vi chiede se si sono "nati di nuovo", basta dire: "Sì, già stato battezzato, grazie!"

TheCatholic Way

Inquisizioni Protestanti

Quanto piccola fosse l’importanza delle relazioni tra la persecuzione degli stregoni e il Papato e la Chiesa Cattolica, si può giudicare dal fatto che gli Stati Protestanti furono i primi ad impiegare la tortura ed il fuoco per l’eliminazione degli stregoni. È difficile dare un giudizio sul grado relativo di barbarie usata tra i cattolici e i protestanti con tale scarsità di documenti storici, ma, stando a quelli pubblicati sulle città dell’Europa centrale, sembra che, in questa caccia, i Riformatori siano stati assai più crudeli e spietati che non gli aderenti all’antica fede. Non servirebbe a nulla il cercar di redigere un elenco delle atrocità comprovate, quasi ovunque, da testimonianze, o discutere la verità delle denuncie più assurde fatte in entrambi i campi. Si narra che il giudice protestante Carpzovius abbia firmato 20.000 sentenze di morte, ma una tale affermazione non ha, con tutta probabilità, alcun fondamento. E faccio pure le più ampie riserve riguardo alle pretese condanne al rogo, in un solo anno, di 133 stregoni nella cittadina di Quedlingburg (1589) e della monte, nel 1613 e 1614, di 300 stregoni a Westernstretten, presso Ellwangen. È certo tuttavia che in nessuna parte d’Europa la fobia degli stregoni fu cosi violenta come nella Scozia, calvinista, e lo stesso Giacomo I, il re forse più adulato quale incarnazione di giustizia, umanità e saggezza illuminata che qualunque re mai vissuto prima, fu istigatore e testimone oculare dei tormenti inflitti a molti di quei disgraziati.

Di fronte a questa cecità e brutalità quasi universali, non sarà inopportuno far rilevare le eccezioni. Mentre, a tutta prima, gli Stati protestanti e cattolici sembrano sullo stesso piano, un esame più approfondito rivela invece una sensibile differenza. Presso i riformatori, l’iniziativa della persecuzione contro gli stregoni parte dai capi religiosi. Nel campo cattolico, invece, il movimento ha quasi sempre origine da timori ciechi del popolino ignorante o dalla malizia di uomini completamente indifferenti in materia religiosa, giacché gli eccessi non sono dovuti alla chiesa come chiesa. Non è indubbiamente difficile provane questa tesi mediante testimonianze che si dimostrano perfettamente conclusive, ma è impossibile tentarlo qui negli stretti limiti concessimi. Mi limiterò perciò ad alcune indicazioni.

Se la molla istigatrice della persecuzione degli stregoni fosse stata costituita dai Papi, dovremmo aspettarci di trovare che a Roma, città nella quale la loro autorità era completamente svincolata da interferenze esteriori, la crociata fosse condotta con la più spietata crudeltà. Ed invece è avvenuto proprio il contrario. Per quanto non si possa affermare con certèzza che nessun stregone sia mai stato bruciato vivo, è certo però, ed è generalmente ammesso, che Roma, in fatto di tolleranza verso gli indovini, fu sempre all’avanguardia di tutte le altre città europee. E che Roma sia spesso chiamata il paese del mondo più dominato dai preti, costituisce un’altra eccezione. Il signor Lecky ha dimostrato la singolare assenza di stregomania in Irlanda, quando afferma che «in un solo anno in Inghilterra e in Scozia sono perite per quel motivo più persone di quanto ne siano cadute in Irlanda in tutto il corso della sua storia». Preferisco però citare qui le parole di uno scrittore del «Dublin University Magazine», non certo sospetto di simpatia per Roma: «È però curioso come l’Irlanda, sebbene considerata di solito, e ben a ragione, un paese superstizioso per quanto riguarda spiniti e fate, sia stata invece sempre relativamente immune dalla strego mania».

Quel che si dice per i Paesi si può ripetere per gli individui. Quei figli della Chiesa che si conquistarono la venerazione da parte dei loro compagni per la vera santità della vita, e che furono poi canonizzati santi, come S. Filippo Neri, S. Carlo Borromeo, S. Ignazio di Loyola, S. Vincenzo de Paoli, S. Francesco di Sales, per quanto abbiano avuto sufficiente influenza per riformare intere città e popolazioni, pure non hanno mai usato di quell’influenza per cercar di distruggere l’impero di Satana mediante ecatombi di stregoni. Ben diversamente accadde coi riformatori Calvino e Lutero, Melantone e Giovanni Knox. La prima legge del parlamento scozzese comminante la pena di morte agli stregoni fu approvata nel 1563 su esplicita istigazione di Giovanni Knox, e in quell’anno stesso molte furono le vittime che dovettero soccombere. Giacomo Melvill, devoto ammiratore di Knox, ci narra che la prima esecuzione di cui fu testimone oculare fu quella di una strega di S. Andrews: «contro la quale il signor Knox — quell’eccellente servo di Dio — parlò dal pulpito, in presenza della stessa vittima, legata ad un pilastro di fronte a lui». Venticinque anni dopo gli immediati seguaci di Knox si diedero molto da fare nell’organizzare in tutto il regno la caccia agli Stregoni, sotto la personale direzione di Sua Maestà il Re Giacomo VI.

Quanto a Calvino, troviamo scrittori protestanti che dichiarano francamente che il codice penale, promulgato a Ginevra sotto la sua ispirazione, fu in realtà scritto col sangue più delle leggi di Dracone. Tra il 17 febbraio e il 15 maggio del 1545, si ebbero a Ginevra 34 esecuzioni, in gran parte di stregoni. I riformatori rimproverano persino al Papato la troppa longanimità dei cattolici nel condurre le persecuzioni. Più curioso di tutti è il fatto della condanna di certi stregoni, da parte di questo padre del Protestantesimo, ad essere «murati». Un decreto del Consiglio in data 2 aprile 1545 così dichiara: «si ordina che essi (cittadini proscritti che tornano dal bando) siano murati, e non siano tratti fuori sin quando non abbiano confessato la vera, altrimenti finiranno i loro giorni in questo tormento». (19)

Il massacro di centomila contadini, appoggiato da Lutero

Nel maggio del 1524 le insurrezioni contadine divennero una vera e propria ribellione che si diffuse in tutta la Germania meridionale e centrale e che successivamente prese il nome di guerra dei contadini. I contadini svevi avevano accolto il messaggio religioso luterano come un proclama politico di uguaglianza e liberazione. Nei loro "Dodici articoli", il manifesto del loro movimento di ribellione, essi chiedevano una fiscalità meno oppressiva, l'abolizione del privilegio che permetteva ai nobili tedeschi di attraversare i seminati o i campi pronti al raccolto per inseguire la selvaggina, e la restituzione delle terre destinate agli usi comuni dei loro villaggi e che i principi avevano invece inglobate nei possessi espropriati alla Chiesa romana.

Nell'aprile del 1525 Lutero pubblicò l'Esortazione alla pace a proposito dei dodici articoli dei contadini di Svevia. In questo scritto, con cui dimostrava di aver scelto ormai definitivamente l'alleanza coi signori feudali, egli prendeva le distanze da quel movimento esortando i principi tedeschi alla soppressione delle "bande brigantesche ed assassine dei contadini":[10]

« Ritengo che sia meglio uccidere dei contadini che i principi e i magistrati, poiché i contadini prendono la spada senza l'autorità divina. [...] Il momento è talmente eccezionale che un principe può, spargendo sangue, guadagnarsi il cielo. Perciò cari signori sterminate, scannate, strangolate, e chi ha potere lo usi.»


È Dio che ha concesso la spada ai prìncipi: se essi eserciteranno male il loro potere sarà la giustizia divina a punirli, ma intanto bisogna obbedire loro.

Fu un gesto importante e dalle terribili conseguenze (le fonti dell'epoca parlano di 100.000 morti); con esso Lutero aveva garantito la sopravvivenza della Riforma ponendola al riparo dalle posizioni estremiste e garantendole la protezione di un buon numero di prìncipi tedeschi.

Hanns Lilje, vescovo luterano di Hannover, osservò che questa risposta costò a Lutero «la perdita della straordinaria popolarità di cui aveva goduto fino a quel momento tra la gente».

Sempre per la necessità di proteggere la sua Riforma, Lutero, che pure aveva proclamato l'inutilità della Chiesa come mediatrice e il principio che ognuno poteva essere "il sacerdote di se stesso", acconsentì alla formazione delle Landeskirchen, delle Chiese territoriali tedesche con le quali i principi potranno esercitare la loro autorità anche sulle faccende religiose.

http://www.cristianicattolici.net/errori_nella_storia_dei_protestanti.html

Esclusiva testimonianza di un ex vescovo dei Testimoni di Geova

e di sua moglie che raccontano l'inferno dentro questo gruppo. Inoltre, svelati i libri "neri" di questa congregazione cristiana e svelati i rigidissimi protocolli che sono alla base dei comitati giudiziari interni ai Testimoni di Geova.

Ospiti:
- Rocco Politi, ex vescovo dei testimoni di Geova;
- signora Fiorella Monduzzi , ex testimone di Geova.

Tra le varie cose proposte in facebook dai pentecostali contro la chiesa cattolica ne circola una particolare, dove vengono proposte tutte le disgrazie che gli sono piovute addosso a chi è stato benedetto da papi, sacerdoti cattolici....

http://alamoministries.com/Italian/ItBewareof.pdf

però non viene riproposto tutto il documento per intero, ma ad certo punto si interrompono: perché?

Perché tale documento proviene dalla:

"Tony Alamo Christian Ministries Worldwide"

Cioè la "chiesa" del pastore pentecostale Toni Alamo. Ciò che i nostrani pentecostali evitano di dire è che tale pastore pentecostale è stato condannato a ben 175 anni di reclusione per abusi sui minori....

Chissà.... forse anche il pastore pentecostale Toni Alamo sarà stato benedetto da qualche papa il quale assieme alla benedizione gli ha fatto anche ricevere la disgrazia di doversi fare 175 anni di galera! :-)

http://giacintobutindaro.org/2011/06/01/tony-alamo-predicatore-pentecostale-condannato-a-175-anni-di-prigione/

La confutazione di "sola scriptura", invenzioni umane

Scrittura e Tradizione

L'idea che tutta la verità rivelata si trova in 66 libri (dei protestante ) non solo non è nella Scrittura, è contraddetta da Scritture (1 Corinzi 11:02, 2 Tessalonicesi 2:15, 2 Tessalonicesi 3:06, 1 Timoteo 3: 15, 2 Pietro 1:20-21, 2 Pietro 3:16). Si tratta di un concetto sconosciuto nell'Antico Testamento, in cui l'autorità di coloro che sedevano sulla cattedra di Mosè (Matteo 23:2-3) esisteva. Oltre a questo, per 400 anni, non c'era nessun canone definito di "Sacra Scrittura" a parte il Vecchio Testamento, non c'era "Nuovo Testamento", c'era solo latradizione e non canonici libri e lettere. Una volta che la Scrittura è stata definita dai libri concorrenti, Bibbie sono stati copiati a mano e decorato dai monaci, erano raro e prezioso, così prezioso dovevano essere incatenati nelle chiese in modo che non sarebbe stato rubato. Pensi che la mancanza di macchine da stampa interessata la salvezza di coloro che non hanno potuto esaminare la Scrittura come noi che abbiamo questo lusso

E dato che si litiga su ciò che significa la Scrittura, credete che Dio si aspetta da ciascuno di noi di essere uno studioso di greco, ebraico, aramaico, caldeo e di comprendere la sua parola e il messaggio della salvezza? No! È per questo che Egli, nella Sua saggezza, ha iniziato una Chiesa con l'autorità insegnamento attraverso Pietro, il padre terreno della Nuova Alleanza e la cui successori siedono sulla cattedra di Pietro, come Abramo fu il padre terreno di Alleanza ei suoi successori si sedette sulla cattedra di Mosè.

Anche se non siamo a "giudaizzare", perché, come Ignazio, vescovo di Antiochia, ha avvertito nel 1 ° secolo, "il cristianesimo non ha abbracciato l'ebraismo, il giudaismo, ma il cristianesimo," il cristianesimo può essere pienamente colta dalla sua comprensione per quello che è: il Vecchio Patto in crescita nella Nuova Alleanza, il compimento della religione dell'Antico Testamento, il risultato organica della venuta del Messia atteso che era lui stesso dalla tribù di Giuda. Tradizione e autorità terrena sono sempre stati una parte estremamente importante di questa:

Malachia 2-7 Per le labbra del sacerdote devono custodire la scienza, e si dovrebbe cercare la legge dalla sua bocca: perché egli è il messaggero del Signore degli eserciti. 1

Da un sito ebraico:

Una spiegazione orale ha dovuto accompagnare la Torah scritta. In caso contrario, gran parte di essa sarebbe incomprensibile. Ad esempio:

Esodo 16:29 "Vedete che il Signore vi ha dato il sabato! Per questo egli vi dà al sesto giorno il pane per due giorni. Restate ciascuno al proprio posto! Nel settimo giorno nessuno esca dal luogo dove si trova».

Esodo 31:15 "Sei giorni si adopera da fare, ma il settimo giorno è il sabato di riposo assoluto, sacro al L - rd;. Chi fa il lavoro in giorno di sabato sarà messo a morte" In che cosa consiste il lavoro? La tradizione orale spiega che tali attività coinvolte nella costruzione del portatile Tabernacolo nel deserto sono vietati in giorno di sabato.

Deuteronomio 06:08 "E tu li legherai come un segno sulla tua mano, e saranno per un pendaglio tra gli occhi." Senza la tradizione orale, uno non avrebbe mai saputo che questo versetto parla del tefillin indossato da uomini ebrei durante la preghiera del mattino. Queste scatole nere, in pelle contengono versetti dalla Bibbia ebraica e sono legato a uno il braccio e sulla fronte.

Deuteronomio 06:09 "E tu li scriverai sugli stipiti della tua casa e sulle tue porte."Questo si riferisce alla mezuzoth, pergamene con incisi versetti biblici, che sono collocati in contenitori piccoli e apporre gli stipiti delle case ebraiche.

Numeri 29:1 "Nel settimo mese, il primo giorno del mese, avrete una santa convocazione: non farete alcun lavoro servile, deve essere un giorno di soffiare per te". Questa descrizione del Rosh Hashanah non specifica che cosa è esattamente per essere soffiata su il Capodanno ebraico, ma la tradizione orale fa: uno shofar (corno di montone).

Numeri 29:7 "Il decimo giorno di questo settimo mese avrete una santa convocazione e affliggono voi, voi non farete alcun lavoro ...." Solo la tradizione orale ci insegna che "affligge voi" Yom Kippur significa astenersi da ogni cibo e bevanda.

Deuteronomio 12:21 "Se il luogo dove la L - Signore, vostro G - d, sceglie di mettere il suo nome troppo lontano da te, allora si immolerà della mandria e del tuo gregge, che la L - rd ti ha dato , come vi ho comandato .... "Il metodo di macellazione rituale non si trova ovunque nella Torah scritta, ma è parte della tradizione orale.

Se nessuna spiegazione orale era stato insegnato alla nazione sin dall'inizio, il rispetto uniforme dei comandamenti della Torah sarebbe stato impossibile!

Atti 8:3031 E Filippo corse innanzi e, udito che leggeva il profeta Isaia, e disse: Capisci quello che stai leggendo? Ed egli rispose: Come posso, se nessuno mi guida? E volle Filippo che sarebbe venuto e sedersi con lui.
Ora, l'Antica Alleanza è compiuto, e l'autorità del sacerdozio Alleanza ha trasmesso al sacerdozio Nuova Alleanza. I farisei dopo la cattività babilonese corrotti della tradizione orale (e "saggi" e rabbini in seguito usurpato il ruolo dei sacerdoti), nostro Signore parlò contro quei "tradizioni degli uomini" - ma lui non ha parlato contro la stessa autorità di thse che sedette sulla cattedra di Mosè ', al contrario:

Matteo 23:2-3 [Gesù parla] Gli scribi ei farisei siedono sulla cattedra di Mosè '; pratica, in modo e osservare ciò che vi dico, ma non quello che fanno, perché predicano, ma non pratica.

Allo stesso modo, post-gerarchi del Vaticano II hanno autorità, ma ora sono comportando abominevole e corrompe la Sacra Tradizione della Chiesa Cattolica - quelle tradizioni che sono comandate da conservare:

2 Tessalonicesi 2:15 Perciò, fratelli, state saldi e mantenete le tradizioni che vi è stato insegnato, sia con la parola, o la nostra epistola.

2 Tessalonicesi 3:06 Vi ordiniamo, fratelli, nel nome del Signore nostro Gesù Cristo, che voi stessi lontani da ogni fratello che cammina disordinata, e non dopo la tradizione che ha ricevuto da noi.

Nostro Signore ha fondato una Chiesa (Matteo 16:18-19), non un libro, che doveva essere la colonna e fondamento della verità (1 Timoteo 3:15). Siamo in grado di sapere cosa insegna la Chiesa, cercando non solo alla Sacra Scrittura, ma in Storia e leggendo ciò che i primi cristiani hanno scritto, ciò che coloro che sono già seduto sulla Cattedra di Pietro hanno parlato in modo coerente con la Scrittura e la Tradizione, e ciò che 've solennemente definito. Credere che la Bibbia è la nostra unica fonte di verità cristiana è biblico e illogico.Come il cardinale Gibbons in "Fede dei nostri padri" ha scritto:

Vediamo signore, se una Bibbia infallibile è sufficiente per voi. O siete infallibilmente certi che la sua interpretazione della Bibbia è corretta o se non lo sono. Se siete infallibilmente certi allora valere per te stesso e, naturalmente, per ogni lettore della Scrittura, una infallibilità personale che si nega al papa [coloro che siedono sulla cattedra di Pietro], e che noi rivendichiamo solo per lui. Si fanno ogni uomo suo papa.

Se Dio, come affermano, non ha lasciato nessun interprete infallibile della sua parola, non è praticamente lo accusano di agire contro la ragione? o non sarebbe più irragionevole per lui avere rivelato la sua verità per l'uomo senza lasciargli un mezzo per accertarne l'esatta portata? Non si riduce la Parola di Dio ad un fascio di contraddizioni, come le foglie della Sibilla, che ha dato indietro le risposte adatte ai desideri di ogni ricercatore?

Dei sette cento e più cristiani [abbiamo migliaia di denominazioni oggi] attualmente esistenti in questo paese, non ogni prendere la Bibbia come il suo standard di autorità e non ogni membro trarne un significato diverso da quello del suo vicino?Ora, nella mente di Dio nelle Scritture, ma può avere un significato. Non è questa varietà di interpretazioni il frutto amaro della tua linea di principio, un infallibile Bibbia è abbastanza per me, e non lo proclamano l'assoluta necessità di qualche interprete autorizzato e infallibile?

Alcuni protestanti piace usare 2 Timoteo 3:16-17 come un affermazione che Sola Scriptura è un principio biblico:

Tutta la Scrittura è ispirata da Dio e utile a insegnare, a riprendere, a correggere, a educare alla giustizia, affinché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona.

2 Pietro 3:16 Come anche in tutte le sue epistole [Paolo], in cui tratta di queste cose, in cui ci sono alcune cose difficili da comprendere, che coloro che sono ignoranti e instabili torcono, come fanno anche le altre Scritture, fino alla propria distruzione.
No Cattolica, ovviamente, non è d'accordo con questi versi, o con qualsiasi versetti della Sacra Scrittura. Naturalmente Scrittura è utile! Noi cattolici lo vedono come uno dei tre pilastri della Chiesa stessa (gli altri due sono la sacra Tradizione e la Magisterim - il magistero della Chiesa). Ma i protestanti sono ovviamente leggendo in questo testo ciò che vogliono vedere. Immaginate di essere un soldato. Ora leggete questo:

"Tutte le guide didattiche Army sono ispirata da degli esperti, e sono utile a insegnare, a riprendere, a correggere, a educare alla vita di un soldato: Che il soldato può essere perfetto, accuratamente arredate a tutta un soldato deve fare . "

Ti ci vuole per dire che il soldato, poi, non ha più bisogno di un sergente istruttore per la formazione a lui, armi, munizioni, armi, attrezzature di comunicazione, ecc? Dire che X è remunerativa o necessario e che X aiuta a diventare completamente arredato per qualcosa che non dice affatto che Y non è inoltre vantaggioso o necessario e che Y aiuta a diventare completamente arredato per qualcosa. E come può quadrare i protestanti la loro lettura di 2 Timoteo 3:16-17 con Efesini 4:11-12, che recita:

Ed egli ha dato alcuni come apostoli, altri come profeti, altri come evangelisti, altri come pastori e dottori, per il perfezionamento dei santi, per l'opera del ministero, per l'edificazione del corpo di Cristo:

2 Pietro 1:20 Sapendo questo in primo luogo, nessuna profezia della Scrittura proviene da un'interpretazione privata.

Timoteo 3:15 Ma se io rimanere a lungo, affinché tu possa sapere come tu dovresti comportarsi nella casa di Dio, che è la Chiesa del Dio vivente, colonna e fondamento della Verità.
Secondo questi versetti, ciò che è necessario per il perfezionamento dei santi sono gli apostoli, profeti, evangelisti, pastori e insegnanti! Come potrebbe essere questo, se tutti abbiamo bisogno è la "Bibbia da sola"?

Un altro punto è che la "Scrittura" S.Paolo si riferiva è l'Antico Testamento, la Scrittura solo formalmente riconosciuta l'esistenza. Dobbiamo gettare il Nuovo Testamento, perché l'Antico Testamento contiene al suo interno il Nuovo?

Ed ecco un po 'di qualcosa di pensare per coloro che credono in sola Scriptura: Ignazio, nominato Vescovo di Antiochia da Pietro, si è scontrata con alcuni ebrei che hanno fatto ricorso alla stessa mentalità, al fine di confutare la messianicità di Cristo. Nella sua lettera del primo secolo ai Filadelfiesi scrisse: "Quando ho sentito alcuni dire, se non lo troviamo nelle antiche Scritture, non credete al Vangelo; sulla mia dicendo loro: Sta scritto, mi hanno risposto, Questo rimane da dimostrare. "

C'è una differenza enorme tra il magistero della Chiesa che è guidata dallo Spirito Santo, e la "tradizione degli uomini" - la Mishnah - praticata dai farisei (non israeliti Vecchio Testamento) e che sono conservato per noi nel Talmud babilonese (il Bavli) e nelle pratiche cabalistiche (la stessa parola "Kabbalah" deriva dall'ebraico QOF-Bet-Lamed, che significa letteralmente "per ricevere o accettare", ma tradotto come "tradizione".) E era queste leggi rabbiniche pre-talmudici e delle pratiche magiche babilonesi - e l'idea stessa che si possa lavorare la nostra strada verso il cielo - che Gesù ha combattuto contro, ed è stato chi li onorato che ha accusato di ipocrisia. I rabbini Pharisaic andato al di là della Torah e l'autorità sacerdotale, che costituiscono le leggi di babilonese, zoroastriani, e altri pagani, le pratiche magiche - anche quelli contraddittori.

Nel 77 dC, storico Giuseppe ebrei ha scritto nel Antiquities (13:10), "Cosa vorrei ora spiegare è questo: i farisei hanno consegnato al popolo un gran numero di rituali per successione dai loro padri, che non sono scritte nelle leggi di Mosè, e per questo motivo i Sadducei li rifiutano, e dire che siamo ad accettare tali rituali di essere obbligatorio, che sono nella parola scritta, ma non sono di osservare ciò che sono derivate dalla [Babilonia] tradizione Mishnah [] dei nostri antenati . "Il Talmud, che conserva i babilonesi la tradizione degli uomini" può essere conosciuto solo leggendo l'originale ebraico o leggendo le opere di un onesto, non razzista, persona divina che fa, perché neo-nazisti tipi di utilizzare tali scritti implicare una sorta di falso "contagio razziale" insita in quelle di origine ebraica e perché edizioni in lingua inglese sono spesso modificati in modo da non provocare scandalo e di tenere la verità nascosta. Le parti che sono stati rimossi dal Talmud (sezioni che affermano, per esempio., Che Gesù era uno stregone demoniaco che sta bollendo in escrementi in Hell, che Maria era una puttana, che i Gentili sono animali, che va bene a rubare da genti e di non pagare per il loro lavoro, ecc) sono stati pubblicati separatamente in Hesronot Ha-Shas, che è stato fatto circolare segretamente tra i rabbini.

Le differenze tra Vecchio Testamento religione, radicate nella Torah e autorità sacerdotale,e giudaismo farisaico - il marchio del giudaismo, che sopravvive ancora oggi e che affonda le sue radici nel Talmud babilonese e l'autorità rabbinica - sono così grandi da rendere loro mondi a parte, spesso diametralmente opposte. L'autorità del sacerdozio ebraico trasferito al sacerdozio della Nuova Alleanza, non rabbini, non ci sono stati sacrifici, nessun tempio, ecc, nel giudaismo dal 70 dC - e dopo Cristo una volta per tutte il sacrificio sul Calvario, ci è solo un sacrificio Scritture da effettuare comunque (l'Eucaristia). Vedere Malachia 1:10-11, Giovanni 6, ecc

Malachia 2-7 Per le labbra del sacerdote devono custodire la scienza, e si dovrebbe cercare la legge dalla sua bocca: perché egli è il messaggero del Signore degli eserciti.

Matteo 2:23 E venne ad abitare in una città chiamata Nazaret: affinché si adempisse ciò che era stato detto dai profeti, Egli sarà chiamato Nazareno. [Qui, Matthew sta citando una tradizione orale che il Messia sarà chiamato Nazareno. Questo non è in OT, era solo TRADIZIONE]

Matteo 23:2-3 [Gesù parlando] "Gli scribi ei farisei siedono sulla cattedra di Mosè '; pratica, in modo e osservare ciò che vi dico, ma non quello che fanno, perché predicano, ma non in pratica" [cioè, il suo problema con i farisei non è stato perché di legge, l'autorità o tradizione; suo problema con loro è stato con la loro ipocrisia, la loro messa la legge prima che l'amore, e le pratiche pre-talmudica]!

Giovanni 5:39-40 Cerca le Scritture, perché in esse voi pensate avete la vita eterna, ed esse sono quelle che testimoniano di me. E voi non verrà a me, affinché avessimo la vita.[NIV: Voi investigate le Scritture, perché pensate che per mezzo di esse vita eterna. Queste sono le Scritture che rendono testimonianza di me, ma voi non volete venire a me per avere la vita.]

Atti 8:30-31 E Filippo corse innanzi e, udito che leggeva il profeta Isaia, e disse: Capisci quello che stai leggendo? Ed egli rispose: Come posso, se nessuno mi guida? E volle Filippo che sarebbe venuto e sedersi con lui.

1 Corinzi 11:02 Ora io vi lodo, fratelli, che voi ricordate di me in tutte le cose, e mantenere le ordinanze, come li ho consegnato a voi.

1 Corinzi 4:14-15 Non scrivo questo per farvi vergogna, ma per ammonire voi come i miei amati figli. Potreste avere anche diecimila pedagoghi in Cristo, non avete molti padri.Per io che vi ho generato in Cristo Gesù, mediante il Vangelo

2 Tessalonicesi 2:15 Perciò, fratelli, state saldi e mantenete le tradizioni che vi è stato insegnato, sia da Word, o la nostra epistola.

2 Tessalonicesi 3:06 Vi ordiniamo, fratelli, nel nome del Signore nostro Gesù Cristo, che voi stessi lontani da ogni fratello che cammina disordinata, e non dopo la tradizione che ha ricevuto da noi.

1 Timoteo 3:15 Ma se io rimanere a lungo, affinché tu possa sapere come tu dovresti comportarsi nella casa di Dio, che è la Chiesa del Dio vivente, colonna e fondamento della verità.

2 Timoteo 2:02 E le cose che hai udito da me in presenza di molti testimoni, lo stesso tu impegnarsi a uomini fedeli, che devono essere in grado di insegnare anche ad altri.

2 Timoteo 3:16-17 Tutta la Scrittura è ispirata da Dio e utile a insegnare, a riprendere, a correggere, a educare alla giustizia, affinché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona. [Al momento della stesura di questo versetto, l'unico "scrittura" intorno era l'Antico Testamento. Forse Paolo è stato detto Timothy aveva bisogno di nulla, ma l'Antico Testamento? E in che modo "proficuo" significa "sufficiente"?]

Ebrei 5:12 Per cui per il momento vi dovrebbe essere maestri, avete bisogno che uno ti insegnano ancora che essere i primi principi degli oracoli di Dio, e sono diventati, come hanno bisogno di latte, e non di carne forte.

2 Pietro 1:20-21 Sapendo questo in primo luogo, che nessuna profezia della LA Scrittura proviene da un'interpretazione personale. Per nessuna profezia venne mai dalla volontà dell'uomo: ma i santi uomini di Dio hanno parlato, perché spinti dallo Spirito Santo.

2 Pietro 3:16 Come anche in tutte le sue epistole [Paolo], in cui tratta di queste cose, in cui ci sono alcune cose difficili da comprendere, CHE QUELLI CHE SONO uomini ignoranti e instabili torcono, come fanno anche le altre Scritture, fino alla loro distruzione.

2 Giovanni 1:12 Avere molte cose da scrivere a voi, non vorrei scrivere con carta e inchiostro: ma confido di venire da voi, e parlare faccia a faccia, perché la nostra gioia sia piena.

3 Giovanni 1,13-14 Ho avuto molte cose da scrivere, ma non voglio con inchiostro e penna scrivere a te: Ma io confido che tra poco ti vedo, e parleremo faccia a faccia.La pace sia con te.I nostri amici ti saluto.Saluta gli amici per nome.

Il concetto di Sola Scrittura è stato inventato da Lutero e compagni al fine di scalzare la Chiesa cattolica che vantava Autorità ecclesiastica e il diritto esclusivo di intepretare le Sacre Scritture.
Davvero una abile mossa l’invenzione della Sola Scrittura, dando quindi falsamente autorità solo alla Bibbia, e non più anche alla Chiesa e alla Tradizione, come se non fosse vero che la Bibbia sia nata proprio dalla Tradizione.
In ordine cronologico prima nacque la Chiesa, poi la Tradizione predicata oralmente dagli apostoli e dai più fedeli discepoli come Stefano martire ad esempio, e quindi la Bibbia, in particolare il Nuovo Testamento, ma anche il Canone biblico, cioè la lista dei libri ritenuti sicuramente ispirati. Pace e bene

Giuseppe The Catholic Way

TheCatholic Way